Что есть холод?Это отсутствие тепла,не так ли?А темнота?Это отсутствие света,правильно?Тогда вопрос:''Что такое зло?'' Правильно,отсутствие Бога.
Давайте заглянем в наши серца,что там царит.Зло,темнота,холод к окружающим?Или тепло,свет,Бог?В тепле и свете гораздо приятнее и легче жить чем во зле и тьме,не правда ли?Люди,посмотрите на Бога,хватит зла и ледяных сердец.Бог своею любовию растопит и успокоит любое сердце.Ты только обратись к нему.
--- Авторские права на произведение принадлежат газете "Для ТЕБЯ". Публикация произведения допускается только по согласованию с редакцией газеты.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Здравствуйте, Артём!
Вы, как-то уж очень кратки. Но идея понятна- вы противопоставляете Свет-Тьме, Холод-Жару. Но поскольку эти стихии равноценны и уравновешены в природе, существуют сменяя друг друга, то можно сделать вывод и о равноценности Христа- Антихриста, что принципиально неверно. Христос не подобен земному, будучи при этом человеком. Но Он и Бог, находящийся "в" и "вне"...Выразить своё чувство к Нему точно невозможно, так как это связано с нашей падшей и ограниченной природой. Но это не значит, что не нужно пытаться.
Именно эти попытки- величайший дар людям. Способность к общению с Господом.
Анатолий Пашморга, гл. редактор Для ТЕБЯ
2007-06-01 07:02:13
Согласен с Людмилой. И на мой взгляд для неверующих «Что такое зло? - Правильно,отсутствие Бога» -- совсем не очевидный ответ, а мы пишем именно для них
Попов В.
2009-03-11 12:28:12
Артём более прав, чем нет. В библии сказано так: "...дела плоти - ...ссоры, зависть, гнев, ненависть, убийства...Плод же духа - любовь, радость, мир...милосердие..." И ещё: "Бог есть любовь, пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нём".
Публицистика : СССР и США: краткая сравнительная характеристика двух империй. - Леонид Каночкин Доджен сказать, что статья не окончена. Хотел ещё написать и о цензуре, и о свободе слова, и о промывании мозгов через рекламу в самой свободной стране, и об образовании, точнее об его отсутсивии в США, о том, как лишили среднестатистического американца права мыслить, не давши ему в школе элементарных знаний. Критики России в своих произведениях прыгают с эпохи в эпоху, цитируют классиков и, о чудо, мы их понимаем! А почему понимаем? Да потому что в СССР учились. Напиши что-то в таком стиле с ссылкой на классиков и анализом разных исторических эпох на английском - и тебя рядовой американец не поймёт. Почему? Масонский режим лишил их образования. А не окончил статью только потому, что нет времени: семья, работа.... Да и в таком виде, думаю, достаточно фактов, чтобы читатель смог задуматься.
